Pico Laser vs IPL ต่างกันอย่างไร? กระ จุดด่างดำ และสีผิวไม่สม่ำเสมอเลือกแบบไหนดี

6 วันที่ผ่านมา

ยาว 1 นาที

ถ้าคำถามคือ “เน้นเม็ดสีเลือก Pico หรือ IPL” คำตอบของ STC คือ Pico Laser ควรเป็นตัวเลือกหลักก่อน โดยเฉพาะกระแดดและจุดสีน้ำตาลที่เห็นขอบชัด รวมถึงสีผิวไม่สม่ำเสมอที่มีเม็ดสีเป็นตัวหลัก Pico ใช้ความยาวคลื่นเฉพาะและพัลส์สั้นระดับพิโควินาที จึงส่งพลังงานไปที่เม็ดสีได้จำเพาะกว่า และลดเวลาที่ความร้อนกระจายไปยังผิวรอบข้าง [1][4]

IPL ไม่ได้เป็นเทคโนโลยีที่ใช้ไม่ได้ แต่ทำงานคนละแบบ IPL ปล่อยแสงหลายช่วงความยาวคลื่นแล้วใช้ฟิลเตอร์คัดช่วงที่ต้องการ พลังงานส่วนหนึ่งเปลี่ยนเป็นความร้อน จึงเหมาะกับปัญหาตื้นที่กระจายกว้างและมีหลายองค์ประกอบมากกว่า เช่น รอยน้ำตาลจากแดดที่มีรอยแดงร่วมด้วย [2][3]

ทำไม STC ให้ Pico นำเมื่อเน้นเม็ดสี

เมื่อรอยที่ต้องการแก้คือเม็ดสี เราต้องการส่งพลังงานไปที่เม็ดสีให้ตรงเป้ามากที่สุด Pico จึงได้เปรียบกว่า IPL ทั้งด้านการเลือกความยาวคลื่นและช่วงพัลส์ที่สั้นมาก งานศึกษาในผู้ที่มีสีผิวเข้มกว่ายังรายงานว่าเลเซอร์พิโควินาที 532 นาโนเมตรช่วยให้กระแดดจางลงได้ โดยผลและความเสี่ยงยังขึ้นกับการตั้งค่าและการคัดเลือกรอย [1][4]

ลักษณะปัญหา	Pico Laser	IPL
กระและจุดสีน้ำตาลขอบชัด	ตัวเลือกหลักของ STC เมื่อเน้นเม็ดสี	เป็นตัวเลือกรอง
สีผิวไม่สม่ำเสมอที่เม็ดสีเด่น	มักเริ่มประเมิน Pico ก่อน	พิจารณาเมื่อเป็นปัญหาตื้นแบบกระจาย
ผิวเสียจากแดดที่มีทั้งรอยแดงและรอยน้ำตาล	ดูแลส่วนของเม็ดสีได้	ได้เปรียบเมื่อรอยแดงหรือเส้นเลือดเด่นร่วมด้วย
ผิวคล้ำหรือมีแนวโน้มเกิด PIH	ต้องเลือกความยาวคลื่นและพลังงานอย่างระมัดระวัง	ต้องระวังเมลานินพื้นผิวรับพลังงานและความร้อน

IPL ยังเหมาะเมื่อไร

IPL มีจุดแข็งเมื่อภาพรวมเป็นผิวเสียจากแดดแบบกระจาย มีทั้งจุดสีน้ำตาลตื้น รอยแดงหรือเส้นเลือดฝอย และต้องการดูแลพื้นที่กว้างในแผนเดียว เพราะแสงหลายช่วงสามารถครอบคลุม chromophore มากกว่าหนึ่งชนิดได้ [2][3]

แต่ถ้าหน้าไม่มีรอยแดงเด่นและสิ่งที่กังวลคือกระหรือจุดด่างดำเป็นหลัก เราไม่เลือก IPL เพียงเพราะยิงได้ทั่วหน้า ที่ STC เราจะเริ่มประเมิน Pico ก่อน เพราะตรงกับเป้าหมายเม็ดสีมากกว่า

กระ จุดด่างดำ และสีผิวไม่สม่ำเสมอเลือกอะไร

กระแดดหรือจุดสีน้ำตาลที่เห็นเป็นเม็ดชัด เราให้ Pico นำ รอยดำหลังสิวที่สิวอักเสบเริ่มสงบแล้วก็มักเริ่มจากการประเมิน Pico เช่นกัน หากสีผิวไม่สม่ำเสมอเกิดจากเม็ดสีกระจาย เราจะดูว่าควรทำแบบเฉพาะจุดหรือวางแผน Pico ในพื้นที่กว้าง ส่วน IPL จะขยับขึ้นมาเมื่อมีรอยแดงและความเสียหายจากแดดแบบผสมอยู่จริง

ถ้าเป็นฝ้าทำไมต้องคิดต่าง

ฝ้าไม่ใช่กระแดดหลายเม็ดรวมกันและไม่ควรยิงแรงเพื่อให้จางเร็ว หากต้องเลือกระหว่าง Pico กับ IPL เรามักเริ่มคุยถึง Pico ที่วางพลังงานอย่างระมัดระวังก่อน แต่จะไม่ใช้ชื่อเครื่องเป็นคำรับประกัน ฝ้าต้องดูการป้องกันแสง สกินแคร์ การระคายเคือง และโอกาสเกิดรอยดำหลังการอักเสบร่วมกัน ส่วน IPL ไม่ใช่ตัวเลือกประจำสำหรับฝ้าทุกคน เพราะความร้อนอาจกระตุ้นให้บางรายกลับมาเข้มหรือสีไม่สม่ำเสมอได้

คำถามที่พบบ่อย

Pico ดีกว่า IPL สำหรับกระและจุดด่างดำไหม

โดยทั่วไปใช่ หากเป็นจุดเม็ดสีที่วินิจฉัยแล้วและต้องการความจำเพาะ Pico มักเป็นตัวเลือกที่ตรงกว่า IPL โดยเฉพาะจุดสีน้ำตาลขอบชัด แต่ยังต้องเลือกความยาวคลื่น พลังงาน และจำนวนครั้งตามชนิดและความลึกของรอย

แล้ว IPL มีข้อดีอะไรที่ Pico แทนไม่ได้

IPL เหมาะกับการดูแลพื้นที่กว้างที่มีทั้งรอยน้ำตาลตื้นและรอยแดงจากแสงแดดในคนเดียวกัน จุดแข็งของ IPL คือการครอบคลุมปัญหาผสม ไม่ใช่ความแม่นยำสูงสุดต่อเม็ดสีหนึ่งจุด

ผิวเอเชียหรือผิวคล้ำควรเลือก Pico หรือ IPL

ถ้าเน้นเม็ดสี เรามักเริ่มประเมิน Pico ก่อน แต่ไม่ได้แปลว่า Pico ปลอดภัยอัตโนมัติ ทั้งสองวิธีทำให้เกิดแผลพุพอง รอยดำหรือรอยด่างได้หากเลือกพลังงานไม่เหมาะ โดยเฉพาะหลังตากแดดหรือในผู้ที่เคยเกิด PIH ง่าย [1][3]

ส่งภาพในแสงธรรมชาติและชี้จุดที่อยากให้จางลงได้เลย ทีม STC จะช่วยแยกว่าควรใช้ Pico แบบเฉพาะจุด วางแผน Pico สำหรับเม็ดสีในภาพรวม หรือมีรอยแดงมากพอที่ IPL จึงจะมีบทบาท

แหล่งอ้างอิง

[1] DermNet — Picosecond laser — https://dermnetnz.org/topics/picosecond-laser

[2] Mardani et al. — Systematic review of solar lentigines treatments — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11948172/

[3] DermNet — Intense pulsed light therapy — https://dermnetnz.org/topics/intense-pulsed-light-therapy

[4] Kim et al. — 532 nm picosecond treatment of solar lentigines — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33911703/